Seguinos en las redes

Israel

Crupnicoff: “Hay una imperiosa necesidad de autocrítica en Avodá”

AJN.- El dos veces presidente de la AMIA Alberto Crupnicoff llamó a su factor a realizar una “revisión profunda de todos los actos” en el próximo congreso del partido a realizarse en dos semanas. Avodá perdió en las elecciones de la mutual judía, luego de 50 años de liderazgo.
Más info, clic en el título

Publicada

el

peresaaretz

El partido Avodá realizará una autocrítica en su primer Kinus (congreso) tras las elecciones de AMIA, en las que luego de muchísimos años en el poder, no consiguieron los votos necesarios para quedarse con el Ejecutivo dado que el movimiento ortodoxo triunfó como primera minoría, indicaron algunos de sus dirigentes.
En una entrevista exclusiva con la Agencia Judía de Noticias (AJN), Alberto Crupnicoff – presidente de AMIA cuando ocurrió el atentado a la mutual judía, el 18 de julio de 1994- y los dirigentes de Avodá Manuel Schvarzman, Sergio Borisonik, Pablo Goldman y Abraham Swarc  señalaron que el congreso que se celebrará los próximos 12 y 13 de julio será una “jornada de reflexión” cuyo objetivo central consistirá en la “reformulación de la agenda”.
Durante la reunión también se elegirán a las nuevas autoridades del partido que históricamente condujo la AMIA.
“El resultado desfavorable en las elecciones implica, por un lado, “la necesidad imperiosa de una revisión profunda de todos los actos, es decir, una autocrítica”, explicó Crupnicoff.
“En segundo lugar, (el Congreso) está dirigido a replantear cuál es el nuevo paradigma”, sostuvo el dos veces titular de la mutual judía y aseguró que “el partido es consciente de que hay cambios profundos que hacen necesaria la formulación de una agenda que permita discutir en profundidad cuales son los objetivos que hoy priorizan en el accionar comunitario”.
En este sentido, Crupnicoff  indicó que “el partido viene sufriendo una situación que le hizo perder el liderazgo que tenía”, mientras que Sergio Borisonik fue incluso más lejos y afirmó que “falta un proyecto, un plan estratégico” dentro de la comunidad judía de Buenos Aires.
“Muchos objetivos históricos (del partido) van a ser reafirmados y otros modificados” enfatizó Crupnicoff y agregó que “el propósito del congreso es la formulación de la agenda que la nueva conducción del partido va a tener que tomar para el debate interno en la comunidad”.
Luego de destacar que Avodá fue, “por decenas de años el partido que factibilizó que en la comunidad organizada estuviesen todos los pensamientos y corrientes de la vida judía conviviendo, con sus diferencias y matices”, Crupnicoff criticó: “Muchos tenemos la sensación de que en los últimos años hubo más acciones vinculadas con  pensamientos personales que con concepciones ideológicas del movimiento”.
El congreso que se realizará en dos semanas permitirá el ingreso tanto de afiliados al partido como a quienes participen en las comisiones directivas dentro de las instituciones de la comunidad judía.
La primera actividad consistirá en un “análisis crítico” de la situación actual, en el que solo podrán participar los miembros del partido.
El acto inaugural (público) será el sábado 12, a las 20 y contará con la presencia del embajador de Israel en Argentina, Rafael Eldad; el presidente de la AMIA, Guillermo Borger, y el profesor Manuel Tenembaum, que disertará acerca de su visión de la comunidad.
Los temas que se tocarán durante la jornada serán: juventud, cultura, educación, sionismo, Israel, y las relaciones con el Estado hebreo.
“El espíritu (del congreso) es demostrarle a la comunidad que se pueden debatir los temas con altura”, aseguró Crupnicoff.
Además se dialogará sobre la realidad nacional, más específicamente cuál es el “criterio con el que debería moverse la comunidad”, aunque Crupnicoff aclaró que no se tocarán “cuestiones puntuales”.
Sobre ese punto expondrán el presidente de la DAIA, Aldo Donzis –que aun no confirmó su presencia- y  el presidente de B’nai B’rith Argentina, Boris Kalnicki.
El segundo día del Congreso, el domingo 13, se hará una reunión plenaria, en la que cuatro oradores darán sus visiones de la comunidad. Daniel Groisman estará por el movimiento ortodoxo. Además harán uso de la palabra el rabino Sergio Bergman y otro rabino del movimiento conservador y por parte de Avoda, Alberto Crupnicoff.
Al final del Congreso se proclamaran las nuevas autoridades.
Crupnicoff, alejado de la actividad comunitaria desde 1996,  señaló: “Después de 13 años, vine a sumar mi esfuerzo”.
“En Avoda caben todos, porque no pretende ser un partido único. Tenemos conceptos abiertos al pensamiento, no somos dogmáticos”, destacó el dirigente.
Por su parte, Borisonik subrayó que Avoda “no viene a hacer persecuciones” y destacó que “lo que viene es el desafío”.
Consultado sobre su visión de las elecciones recientes en AMIA, Crupnicoff aseguró que “el movimiento ortodoxo no es la mayoría de la comunidad” sino que hay un gran número de miembros de la colectividad “que no van a la sinagoga del Rabino (Samuel) Levin ni a la de (Sergio) Bergman”.
Sin embargo, destacó que la lista del Bloque Unido Religioso “trabajó muy bien para las elecciones” como así también lo hizo la agrupación que integró, entre otros, el rabino Bergman, “que sin nada juntó el 25 por ciento de los votos”.
Crupnicoff calificó a Bergman como “un hombre de militancia y con muchas condiciones de liderazgo, un protagonista”.
Además, sostuvo que “pudo catalizar el disconformismo de muchos”.
“No somos opositores a la nueva conducción de AMIA, somos parte porque somos parte de la estructura y porque vamos a ir para adelante”, señaló Borisonik.
EACH-BK-ND

 

Dejá tu comentario

Israel

Primer ministro Netanyahu, en Yad Vashem: «Hamás se guía por los mismos objetivos que los nazis, pero ahora podemos defendernos»

Publicado

el

Por

AFP__20240505__34QX7H8__v1__HighRes__IsraelPoliticsHistoryHolocaust-640×400

Agencia AJN.- Ocho décadas después del final del Holocausto, Israel se enfrenta de nuevo a un enemigo «despiadado y brutal» que busca su destrucción, declara el primer ministro Benjamin Netanyahu en la ceremonia oficial estatal de conmemoración de Yom Hashoah en Yad Vashem.

El atentado de Hamás del 7 de octubre «no fue un Holocausto, no por ausencia de intención de aniquilarnos, sino por ausencia de capacidad», afirma, insistiendo en que el grupo terrorista palestino tenía la «misma intención» de aniquilar al pueblo judío que los nazis.

«Los asesinos de Hamás se guían exactamente por el mismo objetivo», insiste, señalando que, a diferencia de lo que ocurrió durante el Holocausto, hoy Israel «tiene una fuerza que puede defenderlo».

Israel «completará la eliminación de las capacidades [de Hamás]» y liberará a los rehenes, promete.

«Nuestros enemigos cometieron un grave error. Pensaron que éramos una sociedad débil. Se equivocaron. A la hora de la verdad, nos mantuvimos hombro con hombro, llenos de determinación, resistencia y poder. Nuestra prueba es continuar y permanecer unidos hasta alcanzar la victoria, porque estos son días aciagos y esta es la única forma de garantizar nuestra existencia y nuestro futuro.»

Seguir leyendo

Israel

Israel. El gobierno votó para cerrar el medio de noticias qatarí, Al Jazeera

Publicado

el

Por

578966

Agencia AJN.- El Consejo de Ministros de Israel votó el domingo por unanimidad el cierre de las operaciones del canal de noticias qatarí Al Yazira en Israel, casi seis meses después de haber anunciado por primera vez su intención de hacerlo por motivos de seguridad relacionados con la guerra entre Israel y Hamás.

La decisión, que requiere una nueva certificación cada 45 días, incluye el cese de las emisiones de Al Jazeera en árabe e inglés, el cierre de las oficinas de Al Jazeera en Israel, la incautación de los equipos utilizados para sus emisiones y la limitación del acceso a sus sitios web.

El ministro de Comunicaciones, Shlomo Karhi, firmó una orden ejecutiva poco después de que se aprobara la votación, por lo que entró en vigor inmediatamente.

Los vídeos del domingo por la tarde mostraban a las fuerzas del orden llegando a las oficinas de Al Jazeera en Jerusalén, en el Hotel Ambassador. HOT, uno de los principales proveedores de servicios de televisión de Israel, anunció que había interrumpido las emisiones de Al Yazira. Otro proveedor, YES, publicó el siguiente mensaje en el canal apagado: «De acuerdo con la decisión del gobierno, se han interrumpido las emisiones de la cadena Al Jazeera en Israel».

En una declaración conjunta tras la votación, Netanyahu afirmó que «los corresponsales de Al Yazira han perjudicado la seguridad de Israel y han incitado contra los soldados de las FDI. Ha llegado el momento de expulsar de nuestro país al portavoz de Hamás».

Karhi añadió: «Tomaremos medidas inmediatas contra quienes utilicen la libertad de prensa para atentar contra la seguridad de Israel y de los soldados de las FDI, e inciten al terrorismo en tiempo de guerra. No habrá libertad de expresión para los portavoces de Hamás en Israel».

Al Jazeera condenó la decisión, calificándola de «acción criminal».

«La supresión por Israel de la libertad de prensa para encubrir sus crímenes matando y deteniendo periodistas no nos ha disuadido de cumplir con nuestro deber», ha declarado.

El Gabinete de Seguridad Nacional de Israel tenía previsto celebrar la votación ya el jueves, pero el primer ministro Benjamin Netanyahu la retrasó por temor a que no se aprobara. Según un portavoz del partido Unidad Nacional del ministro sin cartera Benny Gantz, esto se debió a que el jefe del Mossad, David Barnea, pidió al gobierno que lo retrasara unos días para evitar posibles ramificaciones diplomáticas negativas en relación con Qatar, mediador entre Israel y Hamás en las negociaciones para un acuerdo de liberación de rehenes israelíes. La decisión requería la aprobación del Gabinete de Seguridad Nacional (CSN) del gobierno o del gabinete general, y Netanyahu optó por seguir adelante el domingo en el gabinete general.

Los tres ministros de Unidad Nacional no estuvieron presentes en la reunión y no participaron en la votación. El partido declaró en un comunicado que sus ministros «apoyan el cierre de las emisiones de Al Jazeera e incluso anunciaron que apoyarían su cierre en la reciente reunión del gabinete (de seguridad nacional)».

Sin embargo, «adelantar el tema esta mañana para someterlo a votación en la reunión del gobierno, es una decisión correcta pero en un momento terrible, que podría socavar los esfuerzos por agotar las negociaciones (del acuerdo sobre los rehenes), y obedece a consideraciones políticas», afirmó el partido.

Karhi contraatacó acusando a la centrista Unidad Nacional de actuar como una «quinta columna» dentro del gobierno. Según Karhi, la decisión recibió la «validación inequívoca» de todos los funcionarios de seguridad.

La decisión se basó en una ley que la Knesset (parlamento) de Israel aprobó el 2 de abril y que expira el 31 de julio. Por tanto, si el gobierno desea prolongar la prohibición de Al Jazeera más allá de esa fecha, deberá prorrogar la legislación. La ley en sí también se enfrenta a un recurso de inconstitucionalidad en el Tribunal Superior de Justicia por parte de la Asociación por los Derechos Civiles en Israel (ACRI) basado en su violación de la libertad de expresión, y el Estado tiene hasta el 15 de mayo para presentar su respuesta preliminar al tribunal.

Al comienzo de la guerra, el gobierno aprobó medidas ejecutivas de emergencia que le habrían permitido cerrar temporalmente Al Yazira. Estuvieron en vigor desde el 21 de octubre hasta el 20 de enero. Sin embargo, el gobierno se abstuvo de aplicarlas durante ese periodo, al parecer debido a las posibles ramificaciones diplomáticas negativas relacionadas con Qatar.

La legislación aprobada en abril pretendía dar al gobierno una base jurídica más firme para actuar contra Al Jazeera. En su decisión del domingo, el Consejo de Ministros explicó que disponía de dictámenes clasificados del Shin Bet del 9 de abril, que consideraban a Al Jazeera una amenaza para la seguridad nacional. El IDF y el Mossad también proporcionaron dictámenes clasificados que apoyaban la limitación de las emisiones de Al Jazeera en Israel.

Según la ley, la decisión debe presentarse ante un presidente o vicepresidente del Tribunal Supremo regional en un plazo de 24 horas, que dispone entonces de tres días para decidir si modifica o no la decisión o limita la duración de la prohibición.

En su petición al Tribunal Superior de Justicia contra la ley, alegó que limitaba innecesariamente la libertad de expresión y era, por tanto, inconstitucional. La ACRI afirmó que, aunque no se podía discutir el hecho de que Al Yazira difundiera una narrativa «propalestina», esto no era motivo suficiente para cerrar la cadena. Además, la cadena ofrece contenidos de Estados árabes e incluye perspectivas árabes israelíes que han sido citadas en numerosas ocasiones en los principales medios de comunicación israelíes, lo que indica que su contenido se consideraba importante, añadió la ACRI. La ONG reconoció que Al Yazira había incluido contenidos que incitaban contra Israel. Sin embargo, la gravedad de esta incitación no era peor que la incitación contra los palestinos en los principales sitios web israelíes, argumentó la ACRI.

El jueves, la ACRI solicitó al tribunal que dictara una orden temporal que impidiera al gobierno decidir el cierre de Al Yazira hasta que se resolviera el caso. El tribunal denegó la petición y dijo que estudiaría la posibilidad de dictar una orden temporal tras recibir la posición preliminar del Estado.

Seguir leyendo

Más leídas

WhatsApp Suscribite al Whatsapp!